Вопросы, решаемые при исследовании одежды. Основные вопросы, решаемые при исследовании оружия Вопросы решаемые при исследовании одежды

Криминалистическое значение следов орудий взлома.

Следы орудий взлома должны быть тщательно изучены уже на месте происшествия, что позволяет получить ценную розы­скную и доказательственную информацию. Они дают возмож­ность установить, с какой стороны производился взлом, выявить признаки, характеризующие личность преступника и т.д.

В частности, расположение осколков стекла (их всегда будет больше со стороны, противоположной приложенному усилию) указывает на сторону, с которой оно было выбито. Для определения стороны изучают грани осколков, зазубрины на их ребрах, трещины и воссоздают целое (стекло в раме) по частям. От удара и нажима на стекле образуются радиальные и концентрические* трещины, которые сходятся к стороне, где имело место сжатие, и расходятся в месте растяжения. Радиальные трещины на стороне, противоположной действию силы, доходят до поверхности стекла, а с другой стороны - обрываются в его толще.

По следам сверления и распила можно определить, с какой стороны произведен взлом. При сверлении - стружек больше с той стороны, откуда начинали сверлить. Отщепы древесины в начале сверления, как правило, направлены по часовой стрелке, а в конце - против. При пилении стружки больше с противо­положной стороны и заусенцы по размерам значительнее.

По общей картине взлома , способу или виду использованного ору­дия взлома можно получить представление о профессиональных навыках преступника (например, о квалификации сварщика, вскрывшего сейф с помощью электросварки). Изучение оставлен­ных на месте происшествия орудий взлома (строение, способ из­готовления, надписи) позволяет судить об их владельце.

О физической силе преступника свидетельствуют степень прочности преграды и способ ее взлома и использованное для этой цели орудие. Величина (размер) пролома говорит о ком­плекции преступника.

Таким образом, целью трасологических экспертиз и исследо­ваний этих объектов является решение следующих диагностических задач:

Установление по следам механизма взлома и отдельных обстоятельств события (механизма взлома, с какой стороны произведено разрушение преграды, в каком направлении воздействовало орудие, время взлома, знаком ли преступник с обстановкой, местом нахождения и характером или устрой­ством преграды, запирающего устройства, возможность инс­ценировки взлома или проникновения, случайного разруше­ния, количество участников взлома);

Определение по следам некоторых признаков лица, со­вершившего взлом (рост, пол, возраст, физическая сила, профессиональные навыки, функциональные особенности).

К идентификационным задачам отно­сятся:

установление по следам групповой принадлежности орудий и инструментов;

идентификация по следам оставивших их орудий и инст­рументов;

установление орудий и инструментов по их частям.

При назначении трасологической экс­пертизы эксперту направляются: предметы со сле­дами, слепки со следов, протоколы осмотра с фототаблицами. В некоторых случаях (проломы в стенах, следы орудий на массив­ных сейфовых дверях) возможно проведение экспертного иссле­дования непосредственно на месте происшествия.

При назначении идентификационной экспертизы по следам орудий взлома и инструментов, в случаях установления подозреваемых лиц и изъятия у них воз­можного следообразующего объекта эксперту представляются фотоснимки, слепки, оттиски следа и само проверяемое орудие или инструмент. При этом следователь выясняет, как часто и для каких работ применялся инструмент, производилась ли его заточка или иные изменения в период от момента происшествия до его изъятия и приобщения к материалам уголовного дела.

Для установления фактов использования одного и того же орудия взлома при совершении одного или нескольких преступ­лений в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел создаются справочные коллекции следов (предметов со следами) или копий следов орудий взлома, изъятых с мест происшествий, а также справочные коллекции и картотеки инст­рументов и других распространенных предметов, используемых в качестве орудий взлома.

36. Типичные вопросы, решаемые при исследовании замков.

1. Исправен ли механизм замка Если нет, то в чем причина его неисправности Как влияет данная неисправность на охранные свойства замка

2. Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставленные посторонним предметом, пригодны ли они для установлении групповой принадлежности и идентификации орудия, их оставившего

3. Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа или отмычки

4. Отпирался ли и можно ли отпереть замок данным ключом отмычкой, предметом

5. При каком положении запирающего механизма запертом, отпертом образованы повреждения на замке

6. В результате каких действий поврежден замок

7. Каким способом отперт взломан замок

8. Орудием какого вида типа оставлены следы на замке либо взломан замок

9. Одним ли способом, одним ли орудием отперты взломаны несколько замков

10. Не данным ли орудием инструментом, предметом оставлены имеющиеся на замке следы?

Вопросы, решаемые при исследовании пломб.

1. Вскрывалась ли пломба и каким способом

2. Навешивалась ли пломба повторно

3. Возможно ли извлечение проволоки из корпуса пломбы без оставления следов

5. Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками

6. Подвергалась ли пломба повторному обжиму

7. Использовались ли представленные инструменты для вскрытия пломбы

8. Подвергалась ли раскрутке и повторному скручиванию закрутка

9. Изготовлена ли проволока закрутки с помощью одного и того же инструмента?

Средства и способы фиксации и изъятия следов орудий взлома.

Правила фиксации и изъятия следов данной категории являются общими, и заключаются в подробном описании, фотографировании, либо зарисовывании следов и их изъятии.

При описании следов взлома в протоколе осмотра необходимо указать:

1) вид преграды, на которой образовался след (стена, пол, окно, дверь);

2) материал преграды (дерево, кирпич);

3) вид следа (объемный, поверхностный, статический, динамический, след-оттиск, след скольжения, след резания);

4) место расположения следа (расстояние от центра следа до постоянных ориентиров);

5) форму следа (квадратная, круглая, прямоугольная, овальная, трапециевидная, продолговатая, неправильная);

6) размеры следа (длина, ширина, наибольшая глубина);

7) характерные особенности следа (в виде выпуклости, углубления, их форма, размеры, расположение);

8) наличие в следе частиц инородных веществ (краска, ржавчина, пыль).

После описания и фотографирования следов по правилам масштабной съемки, их изымают. Лучше всего с предметом на котором они находятся, или с частью этого предмета. Если предмет или его часть изъять невозможно, по поверхностный след следует изъять с помощью специальной пленки или фотобумаги, а объемный след – с помощью пластилина или пасты «К-18».

Соглашение об использовании материалов сайта

Просим использовать работы, опубликованные на сайте , исключительно в личных целях. Публикация материалов на других сайтах запрещена.
Данная работа (и все другие) доступна для скачивания совершенно бесплатно. Мысленно можете поблагодарить ее автора и коллектив сайта.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Диагностические и идентификационные задачи в криминалистической трасологии - области криминалистического знания о следах, о механизме их образования, о средствах и приемах их обнаружения, фиксации, изъятия. Методика проведения трасологической экспертизы.

дипломная работа , добавлен 18.05.2011


Протокол осмотра места происшествия, руководствуясь процессуально-тактическими рекомендациями. Постановление о назначении судебно-баллистической экспертизы (по пуле, гильзе, оружию). Вопросы эксперту при назначении трасологической экспертизы обуви.

контрольная работа , добавлен 29.03.2015


Предмет, объекты и задачи технико-криминалистической экспертизы документов; характеристика используемых методов и методик исследования наиболее распространенных объектов экспертизы. Способы внесения изменений в документы, признаки, появляющиеся при этом.

учебное пособие , добавлен 06.06.2011


Закономерности возникновения и становления криминалистической трасологии. Следы транспортных средств и производственных механизмов, орудий взлома, инструментов. Общие правила осмотра, фиксации и изъятия следов. Назначение трасологической экспертизы.

дипломная работа , добавлен 20.06.2015


курсовая работа , добавлен 23.12.2015


Ознакомление с особенностями назначения и производства судебной экспертизы согласно Уголовно-Правовому Кодексу РФ. Основания заявления отвода эксперту. Право на ходатайство о назначении повторной и дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы.

реферат , добавлен 05.10.2010


Свойства следов орудий взлома и инструментов, правила их фотографирования. Установление тождества по фотоснимкам следов. Следы от орудий взлома, имеющих две рабочие части. Фотографирование рельефа следов, следов давления, скольжения, резания, сверления.

курсовая работа , добавлен 04.09.2014

Основные вопросы, решаемые при исследовании оружия

1. К какому виду и образцу (модели) относится данное огне-

стрельное оружие?

2. Исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы?

3. Каков калибр данного огнестрельного оружия?

4. Частью огнестрельного оружия какого вида и образца (мо- дели) является данная деталь (магазин, затвор, ось барабана револьвера, щечка рукоятки пистолета, курок и т.д.)?

5. Не является ли представленная для исследования деталь частью данного экземпляра оружия?

При решении этого вопроса необходимо учитывать номер на детали, следы от нее на других частях оружия, и наоборот. Если исследуется лишь часть детали, а в предполагаемом оружии со- хранилась другая ее часть, то вопрос сводится к установлению целого по части.

6. Мог ли произойти выстрел из данного экземпляра оружия без нажатия на спусковой крючок при определенных обстоятель- ствах (например, в результате падения оружия на пол)?

7. Возможен ли выстрел из данного оружия патронами опре-

деленного калибра?

8. Смазан ли канал ствола после последнего выстрела, и если да, то какой смазкой?

9. Не уничтожены ли маркировочные обозначения на опреде-

ленных частях оружия, и если да, то какие именно?

10. Производился ли выстрел из данного оружия после по-

следней чистки?

11. Каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, исполь-

зованный для последнего выстрела из данного оружия?

12. Не произведен ли последний выстрел из данного дробово-

го ружья пулей?

Это можно установить, например, в случаях выстрелов пуля- ми из стволов с чоковой сверловкой. Признаками могут служить полоски освинцевания, которые прочерчивают ведущие ребра пули на стенках канала ствола. Их можно наблюдать со стороны дульного среза.

13. Сколько времени прошло с момента последнего выстрела?

14. Является ли данный предмет оружием?

15. Какова причина разрыва ствола дробового ружья?

Для этого эксперту необходимо представить ружье, образцы патронов, использованных для стрельбы, и предметы, которые согласно предположению находились в стволе до выстрела.

16. Использовался ли данный чехол (кабура) для хранения оружия, представленного на исследование?

Этот вопрос может быть решен в отдельных случаях, когда признаки определенного оружия достаточно полно отобразились на внутренних поверхностях чехла в виде потертостей, вмятин, загрязнений, следов металлизации, масла и т.п.

Основные вопросы, решаемые при исследовании стреляных пуль, дроби, картечи, пыжей

1. Из какого вида оружия (системы, образца, модели) выстре-

лена пуля, обнаруженная на месте происшествия?

2. Не выстрелена ли пуля из представленного оружия?

3. Не выстрелены ли пули из одного экземпляра оружия?

4. К какому виду и образцу относится патрон, частью которого является пуля, обнаруженная на месте происшествия?

5. Не выстрелена ли пуля из оружия несоответствующего

6. Можно ли использовать патрон, частью которого является представленная на исследование пуля, для стрельбы из данного оружия?

7. Не является ли кусочек металла частью пули, и если да, то к какому виду и образцу она относится?

8. Не рикошетировала ли пуля, представленная на исследо-

9. Каковы причины деформации (или разрыва) пули?

10. Не деформирована ли пуля по определенной причине (на-

пример, в результате прохождения через ту или иную преграду)?

11. Являются ли представленные для исследования пуля и гильза частями одного патрона?

12. Какая из представленных пуль выстрелена первой?

Решить этот вопрос можно по особенностям следов на пуле, которая выстрелена первой, а также следов смазки вокруг пуле- вого повреждения на объекте.

13. Заводским или самодельным способом изготовлена пуля

(дробь, картечь)?

14. Не изготовлен ли самодельный снаряд (дробь, картечь)

при помощи данного инструмента?

15. Составляли ли ранее переданные снаряды (дробь, кар- течь, пули) единую массу и не изготовлены ли они в одних и тех же производственных условиях?

16. Одинаков ли химический состав представленного на ис- следование самодельного снаряда (самодельной пули, дроби, картечи) и куска металла, изъятого при обыске у подозреваемого лица?

17. Однородны ли по номеру, способу изготовления и химиче- скому составу данная дробь (картечь) и представленный обра- зец?

18. Не служил ли исследуемый предмет самодельным пы-

19. Из какого материала изготовлен пыж?

20. Не однородны ли материалы пыжа и образца, представ-

ленные для сравнения?

21. Является ли материал пыжа частью данного предмета

(листа бумаги, куска ткани)?

22. Не изготовлены ли данные пыжи (прокладки) из одних и тех же предметов (одного и того же листа бумаги, картона, куска войлока)?

23. Не изготовлен ли пыж представленным инструментом (на-

пример, высечкой)?

24. Каким способом изготовлен пыж (при помощи высечки, пу-

тем вырезывания, прессовкой пробочной крошки и т.д.)?

25. Не изготовлены ли данные пыжи (прокладки) с помощью одних и тех же инструментов?

26. Однородны ли пыжи, представленные на исследование (по виду материала, цвету, размерам, форме, способу изготовле- ния и т.д.)?

27. Не составляли ли ранее одного целого части пыжа с места происшествия и пыжи, находящиеся в патроне?

28. Каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, судя по копоти и несгоревшим порошинкам на поврежденной преграде?

29. Не использовались ли для изготовления снарядов, пыжей, прокладок сырьевые материалы данного целевого назначения (марка сплава, вид бумаги, сорт войлока)?

Основные вопросы, решаемые при исследовании гильз

1. Из оружия какого вида, образца (модели) выстрелена дан-

ная гильза?

2. Является ли гильза частью патрона, использованного при стрельбе из данного оружия?

3. Не выстрелены ли представленные гильзы из одного эк-

земпляра оружия?

4. Однородны ли данные гильзы, и если да, то по каким при-

5. К какому виду и образцу относится патрон, частью которого является гильза, обнаруженная на месте происшествия?

6. Не являются ли представленные пуля и гильза частями од-

ного патрона?

7. Не выстрелена ли гильза из оружия несоответствующего

(большего или меньшего) калибра?

8. Не использована ли данная гильза вторично?

9. Не снаряжена ли гильза при помощи прибора, изъятого у определенного лица.

10. Каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, частью которого является данная гильза?

11. Сколько примерно времени прошло с момента выстрела,

судя по гильзе?

Правильное решение этих вопросов помогает произвести идентификацию гильз, обнаруженных на месте преступления, и гильз, полученных путем отстрела из конкретного экземпляра оружия, что в конечном счете позволяет установить искомый эк- земпляр.

Основные вопросы, решаемые при исследовании боеприпа-

1. Исправны ли данные патроны и пригодны ли они для стрельбы?

2. К какому виду и образцу относится представленный для ис-

следования патрон?

3. Не относятся ли представленные патроны к одной партии выпуска?

Это в некоторых случаях может быть установлено по таким признакам:

а) вид и образец пули, гильзы;

б) маркировка на гильзе (если в маркировке указан номер партии) и др.

4. Однородны ли дробовые патроны, найденные на месте происшествия, и патроны, обнаруженные при обыске у опреде- ленного лица, по устройству и составу боеприпасов (гильзы, пы- жи, дробь)?

5. Одним или разными приборами были снаряжены капсюля-

ми представленные патроны?

6. Не снаряжен ли патрон капсюлем при помощи данного при-

7. Изготавливалось ли снаряжение представленных боепри-

пасов в одних и тех же производственных условиях?

Осмотры и экспертные исследования оружия, боеприпасов и следов их применения помогают установить обстоятельства, имеющие важное значение для дела. Их результаты используют- ся для построения и проверки версий, розыска и изобличения преступников.

Литература:

Аханов В.С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград, 1979.

Гусаров В.П. Баллистика. Судебная экспертиза нарезных охотничьих ружей и боеприпасов. Хабаровск, 1997.

Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое уче-

ние. М., 1997.

Русаков Н.Н. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения: Учебное пособие. Омск, 1981.

Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза:

Учебник. / Под ред. А.Г. Егорова. Саратов, 1998.

Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного ору-

жия: Учебное пособие. Барнаул, 1987.

1) Какой маркой транспортного средства оставлены данные следы?

2) Количество транспортных средств, оставивших следы?

4) Принадлежность следов данному транспортному средству (рис. 4)?

Рис. 4. Анализ следов ТС

5) Принадлежность найденных деталей, фрагментов данному транспортному средству?

Вопросы, решаемые при исследовании замков:

1) Определение причины неисправности?

2) Механизм образования следов?

3) Имело ли место и вероятно ли воздействие на замок данным ключом, отмычкой, предметом?

4) В каком положении находился замок (заперт, открыт) при нанесении повреждений?

Вопросы, решаемые при исследовании пломб:

1) Имело ли место вскрытие пломбы, если да, то каким способом оно было осуществлено?

2) Имело ли место сокрытие факта распломбировки путем повторного навешивания пломбы?

3) Имел ли место обжим пломбы представленными пломбировочными тисками?

4) Были ли использованы представленные инструменты для вскрытия пломбы?

Вопросы, решаемые при исследовании следов механизмов:

1) Не изготовлено ли исследуемое изделие на конкретном производственном механизме?

2) Не принадлежат ли исследуемые изделия к одной партии выпуска?

Вопросы, решаемые экспертизой установления целого по частям:

1) Не являются ли стеклянные осколки, обнаруженные на месте происшествия, частями стекла рассеивателя фары автомашины (рис. 1)?

Рис.2. Осколки стекла

2) Не отщеплена ли щепка, найденная на месте происшествия, от борта кузова определенной грузовой автомашины?

Вопрос 3. Вопросы, решаемые дактилоскопической экспертизой:

1) Имеются ли на представленном объекте следы папиллярных узоров?

2) Пригодны ли следы папиллярных узоров, имеющиеся на объекте, для идентификации лица?

3) Оставлены ли следы папиллярных узоров одним или нескольким лицам?

4) Не оставлены ли следы папиллярных узоров конкретным лицом (рис. 6)?

Рис. 6. Изучение отпечатков пальцев

Вопрос 4. Вопросы, решаемые одорологической экспертизой:

1) Имеются ли запаховые следы проверяемого лица на предмете, одежде, в собранной из него запаховой пробе человека (рис. 7)?

Рис. 7. Проведение одорологического исследования биодетектором

Контрольные вопросы к теме 4

1) Что изучает антропоскопия?

2) Назовите способы фиксации следов.

3) Перечислите свойства папиллярных узоров.

4) Дайте определение "следов" в широком смысле.

5) Назовите виды следов преступления в узком смысле.

6) Перечислите виды следов-отображения в зависимости от объекта.

7) Назовите принципы криминалистического учения о следах.

8) Назовите основные виды папиллярных узоров.

9) Какие различают виды следов ног?

10) Назовите частные признаки следов босых ног.

11) Перечислите общие признаки подошвы.

12) Какие обстоятельства устанавливают в результате исследования дорожки следов?

13) По каким правилам фотографируются следы на месте происшествия?

14) Назовите формы следов крови.

15) Как называется раздел трасологии посвященный изучению следов орудий взлома, инструментов, производственных механизмов, замков, пломб?

16) Назовите группы орудий по способу воздействия.

17) Назовите следы, оставленные орудиями механической группы.

18) По какому методу фотографируются следы взлома?

19) Назовите задачи, решаемые при исследовании изделий производства.

20) Какие вопросы разрешает экспертиза при взломе замка?

21) Какие виды следов изучаются транспортной трасологией?

22) Перечислите задачи трасологических исследований.

23) Дайте определение понятия гомеоскопических следов.

Тел. , 268-87-99, 268-83-91, 268-80-85

Трасологическая экспертиза проводится в целях идентификации различных объектов по признакам их внешнего строения, отобразившимся в следах на месте происшествия, а также для диагностики различных обстоятельств, связанных с расследованием: направления движения (преступника, транспорта), времени происхождения следов, способа и последовательности действия преступника и т. п.

В зависимости от объектов исследования и характера решаемых задач различают следующие основные трасологические экспертизы:

Следов обуви;

Следов зубов;

Следов ног (копыт) животных;

Следов орудий взлома и инструментов;

Следов транспортных средств;

Замков и запирающих устройств;

Запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ) и пломб;

Целого по частям;

Следов производственных механизмов;

Узлов и петель.

Производство трасологических экспертиз организовано во всех экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел.

Вопросы, решаемые при исследовании следов обуви:

1. Обувью какого вида оставлены следы (сапоги, ботинки, кроссовки и т. п.)?

2. Обувью какой модели оставлен след; ее размер?

3. Каков рост человека, носившего данную обувь?

4. Каков механизм возникновения следов (оставлены ли следы при ходьбе, беге, ударах ногой и т. д.)?

5. Каковы отобразившиеся в следах ног анатомические особенности человека?

6. Не оставлены ли следы ног (обуви), обнаруженные на нескольких местах происшествий, одним и тем же человеком (или одной и той же обувью)?

7. Не оставлены ли следы обувью, изъятой у конкретного лица?

8. Не носило ли обувь, обнаруженную на месте происшествия, конкретное лицо?

9. Не отобразились ли в следах ног признаки внешнего строения чулок или носков, изъятых у конкретного лица?

10. Каковы размерные характеристики элементов дорожки следов обуви?

11. Совпадают ли элементы дорожки следов, обнаруженной на месте происшествия, с элементами экспериментальной дорожки следов, оставленной данным лицом?

Вопросы, решаемые при исследовании следов зубов человека:

1. Зубами человека, животного или чем-либо иным оставлены следы на данном объекте?

2. Каковы анатомические, технические особенности зубного аппарата человека, оставившего следы?

3. Каков механизм (надкус, откус) образования следов зубов?

4. Данным ли человеком оставлены следы зубов на представленном объекте?

Вопросы, решаемые при исследовании следов ног (копыт) животных:

1. Каким животным оставлены следы?

2. Каковы отобразившиеся в следах зоологические особенности животного?

3. Не оставлены ли следы данным животным?

4. Каковы тип, номер и особенности подков, следы которых обнаружены на месте происшествия?

5. Оставлены ли следы лап (подков, копыт) одним и тем же или разными животными?

Вопросы, решаемые при исследовании следов орудий взлома и инструментов:

1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посторонним предметом?

2. С какой стороны, в каком направлении произведено повреждение (сверление, распиливание, разрыв, разлом, отжим) данного объекта (двери, окна, потолка, пола, доски, бумаги, картона и т. д.)?

3. Каков механизм образования следов?

4. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы? Каковы свойства и характеристики этого орудия (форма, размеры и т. д.)?

5. Одним или несколькими орудиями образованы данные следы?

6. Не образованы ли следы на двух или более объектах одним и тем же орудием?

7. Не образованы ли данные следы представленным на экспертизу орудием?

Вопросы, решаемые при исследовании следов транспортных средств:

1. Каким типом и моделью транспортного средства, какими его частями оставлены следы?

2. Одним или несколькими транспортными средствами оставлены следы?

3. В каком направлении двигалось транспортное средство?

4. Каков механизм образования имеющихся следов?

5. Оставлены ли следы данным транспортным средством?

6. Не является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного средства и, не составлял ли он ранее с ним единое целое?

7. Каково было взаимное расположение транспортных средств (транспортного средства и других объектов) в момент столкновения?

Вопросы, решаемые при исследовании замков и запирающих устройств:

1. Исправен ли механизм замка? Если нет, то в чем причина его неисправности? Как влияет данная неисправность на охранные свойства замка?

2. Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставленные посторонним предметом? Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа или отмычки?

3. Отпирался ли и можно ли отпереть замок данным ключом (отмычкой, предметом)?

4. При каком положении запирающего механизма (запертом, отпертом) образованы повреждения на замке?

5. В результате каких действий поврежден замок? Каким способом отперт (взломан) замок?

6. Орудием какого вида (типа) оставлены следы на замке либо взломан замок?

7. Одним ли способом, одним ли орудием отперты (взломаны) несколько замков?

8. Не данным ли орудием (инструментом, предметом) оставлены имеющиеся на замке следы?

9. Каков уровень секретности запирающего механизма замка?

Вопросы, решаемые при исследовании запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ) и пломб:

1. Вскрывалась ли пломба (ЗПУ) и каким способом?

2. Навешивалась ли пломба (ЗПУ) повторно?

4. Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками?

5. Использовались ли представленные инструменты для вскрытия пломбы (ЗПУ) и последующего ее обжатия?

Вопросы, решаемые при установлении целого по частям:

1. Частью какого предмета является данный объект?

2. Составляли ли данные объекты ранее одно целое?

3. Каким способом разделены части предмета?

4. Не разделялся ли объект на части конкретным предметом?

Вопросы, решаемые при исследовании изделий массового производства:

1. На каком оборудовании изготовлено данное изделие, с применением каких станков, механизмов?

2. Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного лица, на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей (пресс-форм, штампов, пуансонов, матриц и т. п.)?

3. Не изготовлены ли несколько изделий, обнаруженных на месте происшествия, и несколько изделий, изъятых у данного лица, на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же его деталей?

Вопросы, решаемые при исследовании одежды:

1. Являются ли обнаруженные следы следами одежды?

2. Каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (следы трения, отпечаток и т. п.)?

3. Каково было взаимное расположение человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды?

4. Оставлены ли следы участками одежды конкретного лица?

5. Какие следы и повреждения имеются на одежде?

6. Каков механизм образования повреждений на одежде?

7. Орудием (предметом) какого вида образованы повреждения?

8. Не образованы ли следы и повреждения на одежде представленными предметами?

Вопросы, решаемые при исследовании узлов и петель:

1. К какому виду относятся узлы и петли?

2. Являются ли они профессиональными? Если да, то для какой профессии они характерны?

Требования к материалам, направляемым на экспертизу:

При назначении трасологической экспертизы представляют следующее:

Непосредственно объекты исследования; при невозможности выполнения этого требования можно направлять модели, полученные с этих объектов (фотоснимки, слепки, дактилопленки);

Протоколы осмотра, схемы, фотоснимки места происшествия (материалы уголовного дела);

Образцы для сравнительного исследования; в каждом конкретном случае они могут быть уточнены экспертом.

Предметы (объекты) должны быть упакованы, опечатаны и снабжены соответствующими сопроводительными надписями.